فلوریندا دانر-گراو کیست؟ «شابونو»، «بودن در رویا» و ناپدیدشدن پس از مرگ کاستاندا

کارت عنوان: فلوریندا دانر-گراو، نویسنده‌ی شابونو و بودن در رویا

فهرست مطالب

پاسخ کوتاه: فلوریندا دانر-گراو (Florinda Donner-Grau؛ متولد ۱۹۴۴ با نام رگینه تال) طبق ویکی‌پدیا نویسنده و مردم‌شناس آمریکایی (زاده‌ی آلمان) بود که یکی از «جادوگران» کارلوس کاستاندا به‌شمار می‌رفت. کتاب او «شابونو» (۱۹۸۲) درباره‌ی یانومامی‌ها در ۱۹۸۳ به نادرست‌بودن مردم‌شناختی متهم شد و امروز «داستان الهام‌گرفته از مردم‌شناسی» خوانده می‌شود. او کمی پس از مرگ کاستاندا در ۱۹۹۸ ناپدید شد و سرنوشتش نامعلوم است.

برای زمینه، زندگینامه‌ی کاستاندا، رویابینی و امی والاس را ببینید.

فلوریندا دانر-گراو کیست؟ زندگی و ارتباطات

پاسخ مستقیم: دانشجوی مردم‌شناسی UCLA که با کاستاندا کار کرد و نام «فلوریندا دانر» را برگزید.

فلوریندا دانر-گراو در هشت ایستگاه: ۱۹۴۴، ۱۹۴۶ ونزوئلا، ۱۹۷۲ UCLA، ۱۹۷۳ وستوود، ۱۹۸۲ شابونو، ۱۹۹۲، ۱۹۹۵ کلیرگرین و ۱۹۹۸
هشت ایستگاه فلوریندا دانر-گراو، طبق ویکی‌پدیا.

طبق ویکی‌پدیا، او ۱۵ فوریه ۱۹۴۴ در آمبرگ بایرن آلمان به دنیا آمد و ۱۹۴۶ پدر و مادرش به ونزوئلا مهاجرت کردند. او در دانشگاه کالیفرنیا لس‌آنجلس (UCLA) مردم‌شناسی خواند، کارشناسی و کارشناسی ارشد گرفت (ویکی‌پدیا هر دو را ۱۹۷۲ می‌نویسد) و تا نامزد دکتری پیش رفت، ولی تحصیلات تکمیلی‌اش در ۱۹۷۷ بی‌پایان ماند. در همان سال‌های دانشجویی با کاستاندا آشنا شد و به گفته‌ی ویکی‌پدیا با او روی پرورش اندیشه‌هایش کار کرد. در ۱۹۷۳ کاستاندا مجتمعی در خیابان پاندورا در وستوود، لس‌آنجلس، خرید و او همراه با دو زن دیگر، که «جادوگران» خوانده می‌شدند، به آنجا رفت. طبق ویکی‌پدیا، آنان به‌دلیل فلسفه‌ی «پاک‌کردن تاریخچه‌ی شخصی» رازداری می‌کردند، نام‌های مستعار داشتند و به عکس‌گرفتن اجازه نمی‌دادند؛ رگینه تال نام خود را به فلوریندا دانر تغییر داد.

مسیر کار: کاستاندا، کلیرگرین و تنسگریتی

پاسخ مستقیم: او در دهه‌ی ۱۹۹۰ با کاستاندا در شرکت کلیرگرین کارگاه‌های تنسگریتی برگزار کرد.

مسیر فلوریندا دانر-گراو: UCLA، مجتمع وستوود، آثار، کلیرگرین و تنسگریتی
مسیر او، طبق ویکی‌پدیا.

ویکی‌پدیا می‌نویسد او علاوه بر کار روی کتاب‌های کاستاندا چند کتاب درباره‌ی شفای بومی، جادوگری و رویای شفاف نوشت. طبق مقاله‌ی ویکی‌پدیا درباره‌ی ابلار، «جادوگران» در دهه‌ی ۱۹۹۰ برای شرکت «کلیرگرین»، که کاستاندا برای همین کار ساخته بود، کارگاه‌های تنسگریتی برگزار کردند. طبق مقاله‌ی کاستاندا در ویکی‌پدیا، کلیرگرین در ۱۹۹۵ با مشارکت او، کارول تیگز و تایشا ابلار پایه‌گذاری شد. ویکی‌پدیا می‌گوید حلقه‌ی پیروان کاستاندا را برخی «فرقه» توصیف کرده‌اند؛ ما حکمی درباره‌ی آن نمی‌دهیم.

آثار اصلی

پاسخ مستقیم: «شابونو» (۱۹۸۲)، «رؤیای جادوگر» (۱۹۸۵) و «بودن در رویا» (۱۹۹۲).

آثار فلوریندا دانر-گراو: شابونو، رؤیای جادوگر و بودن در رویا
آثار او، طبق ویکی‌پدیا.

طبق ویکی‌پدیا، «شابونو: دیدار از جهان دورافتاده و جادویی در جنگل بارانی آمریکای جنوبی» (۱۹۸۲) روایت زندگی در میان یانومامی‌های آمازون ونزوئلا است («شابونو» در زبان یانومامی یعنی پناهگاه). «رؤیای جادوگر: راه شفادهنده‌ی شناخت» (۱۹۸۵) و «بودن در رویا: آغازی به جهان جادوگران» (۱۹۹۲) دو کتاب دیگر او هستند. ما محتوای این کتاب‌ها را خودمان نخوانده‌ایم.

نقد و محدودیت‌ها: جنجال «شابونو»

پاسخ مستقیم: منتقدان گفتند «شابونو» ترکیبی از گزارش‌های منتشرشده است و کمیته‌ی دکترای او ادعای حضورش را باور نکرد.

ویکی‌پدیا می‌نویسد کتاب ابتدا به‌عنوان روایتی جذاب از فرهنگ یانومامی ستایش شد. در ۱۹۸۳ مقاله‌ای از ربکا دی هولمز در American Anthropologist گفت کتاب بر پژوهش میدانی اصیل بنا نشده، بلکه «وصله‌پینه‌ای» از گزارش‌های پیشین است و بعید است نویسنده‌ی آن زمانی میان یانومامی‌ها بوده باشد. او دانر را به بازنویسی بدون ذکر منبع شرح‌حال هلنا والرو، زن برزیلی که در اسارت میان یانومامی‌ها بزرگ شد، متهم کرد. دبرا پیکی در نقد دیگری نوشت کتاب به‌خاطر تمرکز بر رشد و تجربه‌ی شخصی نویسنده، علم اجتماعی معتبر نیست. به نوشته‌ی ویکی‌پدیا، جامعه‌ی مردم‌شناسان اعتبار نقد دی هولمز را عمدتاً پذیرفت، و کمیته‌ی دکترای پیشین او در خبرنامه‌ی انجمن مردم‌شناسی آمریکا نامه نوشت و گفت باور نمی‌کنند، چون او در دوره‌ی ادعایی در لس‌آنجلس بوده است. آن‌ها نمی‌دانستند نویسنده شاگرد پیشین‌شان است، چون نامش را عوض کرده بود. از طرفی ویکی‌پدیا یادآوری می‌کند دانر هیچ‌جا صریحاً نگفته بود کتابش بر زندگی واقعی میان یانومامی‌ها بنا شده است، و برخی پژوهشگران بعدها پرسیدند چرا کتابی که ادعای علمی صریح نداشت علمی‌نبودنش نقد شد. بحث این کتاب، در کنار جنجال کاستاندا، به «بحران بازنمایی» در مردم‌شناسی دهه‌ی ۱۹۸۰ و جنبش «نوشتن فرهنگ» کمک کرد و امروز آن را «داستان الهام‌گرفته از مردم‌شناسی» می‌دانند.

ناپدیدشدن در ۱۹۹۸

پاسخ مستقیم: پس از مرگ کاستاندا، او و چهار زن دیگر ناپدید شدند؛ فقط بقایای یکی پیدا شد.

طبق ویکی‌پدیا، پس از مرگ کاستاندا (آوریل ۱۹۹۸)، فلوریندا و چهار زن دیگر از پیروان او از لس‌آنجلس ناپدید شدند. آخرین‌بار او روز پس از مرگ کاستاندا دیده شد. بقایای پاتریشیا لی پارتین در ۲۰۰۳ در دره‌ی مرگ پیدا شد و مکان بقیه نامعلوم است. ما درباره‌ی علت یا سرنوشت او چیزی نمی‌دانیم و نباید حدس زد.

شواهد: القای رویای شفاف

پاسخ مستقیم: مرور ۲۰۱۲ شواهد را ضعیف و روش‌ها را «امیدبخش اما تأییدنشده» نامید.

مرور شواهد القای رویای شفاف: Stumbrys و همکاران ۲۰۱۲ در Consciousness and Cognition
مرور شواهد رویای شفاف، طبق Stumbrys و همکاران ۲۰۱۲.

کتاب «بودن در رویا» و آموزه‌ی «رویابینی» با رویای شفاف مرتبط‌اند (ببینید رویابینی). Stumbrys و همکاران (۲۰۱۲، Consciousness and Cognition) ۳۵ مطالعه (۱۱ آزمایشگاه خواب و ۲۴ میدانی) را مرور کردند: ۲۶ مورد روش‌های شناختی، ۱۱ مورد تحریک بیرونی و یک مورد دارو. کیفیت روش‌شناختی «نسبتاً پایین» بود و «هیچ‌یک از تکنیک‌های القا» به‌طور مطمئن و پیوسته رویای شفاف ایجاد نکرد، هرچند برخی امیدبخش بودند.

این مرور درباره‌ی روش‌های عام رویای شفاف است، نه آموزه‌ی دانر یا کاستاندا. بنابراین نمی‌توان آن را شاهدی برای ادعاهای «جهان جادوگران» دانست.

نمودار سه سطح ارزیابی فلوریندا دانر-گراو: مستند، محل بحث و تأییدنشدنی
سه سطح برای خواندن فلوریندا دانر-گراو.
پرسشپاسخ بر پایه‌ی منابع
آیا او در UCLA مردم‌شناسی خواند؟بله؛ تا نامزد دکتری (ویکی‌پدیا)
آیا «شابونو» پژوهش میدانی اصیل بود؟بنا بر منتقدان، نه؛ امروز «داستان الهام‌گرفته از مردم‌شناسی»
آیا او ادعا کرد در میان یانومامی‌ها بوده؟ویکی‌پدیا: صریحاً ادعا نکرد؛ ولی نقد شد
آیا او ناپدید شد؟بله؛ آوریل ۱۹۹۸؛ سرنوشت نامعلوم
آیا «بودن در رویا» اثبات علمی دارد؟ما نیافتیم؛ شواهد رویای شفاف ضعیف است

او را چطور بخوانیم؟

  • دانر-گراو را «نویسنده‌ی نزدیک به حلقه‌ی کاستاندا» بخوانید: دانشجویی در UCLA و آثارش مستندند.
  • «شابونو» را داستان الهام‌گرفته از مردم‌شناسی بدانید، نه گزارش میدانی معتبر.
  • ناپدیدشدن او و دیگران را واقعیتی ثبت‌شده بدانید که علتش را نمی‌دانیم.
  • اگر می‌خواهید رویابینی را بیازمایید، آن را تمرین ذهنی ایمن و مکمل بدانید و از آستانه کمک بگیرید.

برای دو هم‌گروه دیگر او، تایشا آبلار و کارول تیگز را ببینید. گزارش ۲۰۲۴ مجله‌ی Alta می‌نویسد خریداران مجتمع پاندورا در ۲۰۰۹ گفته‌اند ملک را از «جادوگران» خریده‌اند و از عکس رگینه تال او را (با تردید) شناخته‌اند؛ این نکته نشان می‌دهد تصویر «ناپدیدشدن کامل» همه‌ی آنان ساده‌تر از واقعیت است، ولی از خبر موثقی درباره‌ی محل یا سرنوشت او نیست.

جمع‌بندی

فلوریندا دانر-گراو دانشجوی مردم‌شناسی و از نزدیکان کاستاندا بود که سه کتاب نوشت. «شابونو» به ساختگی‌بودن میدانی متهم و امروز داستان الهام‌گرفته از مردم‌شناسی خوانده می‌شود. او پس از مرگ کاستاندا ناپدید شد و سرنوشتش نامعلوم است. شواهد علمی برای آموزه‌هایش نداریم و شواهد القای رویای شفاف هم ضعیف است.

منابع

فلوریندا دانر-گراو کیست؟

طبق ویکی‌پدیا، فلوریندا دانر (با نام اصلی رگینه مارگاریتا تال) نویسنده و مردم‌شناس آمریکایی (زاده‌ی آلمان) است که از «جادوگران» کارلوس کاستاندا شناخته می‌شود. او ۱۵ فوریه ۱۹۴۴ در آمبرگ بایرن به دنیا آمد و کمی پس از مرگ کاستاندا در آوریل ۱۹۹۸ ناپدید شد.

چه آثاری نوشت؟

طبق ویکی‌پدیا، سه کتاب: «شابونو» (۱۹۸۲)، «رؤیای جادوگر: راه شفادهنده‌ی شناخت» (۱۹۸۵) و «بودن در رویا: آغازی به جهان جادوگران» (۱۹۹۲). ما محتوای کتاب‌ها را بررسی نکرده‌ایم و فقط عنوان و توضیح ویکی‌پدیا را آورده‌ایم.

جنجال «شابونو» چه بود؟

طبق ویکی‌پدیا، مقاله‌ای در American Anthropologist (۱۹۸۳) از ربکا دی هولمز ادعا کرد کتاب بر پژوهش میدانی اصیل بنا نشده و مجموعه‌ای از گزارش‌های منتشرشده است. او دانر را به بازنویسی زندگی‌نامه‌ی هلنا والرو، زنی برزیلی که میان یانومامی‌ها بزرگ شد، متهم کرد. کمیته‌ی دکترای پیشین او هم نوشت در دوره‌ای که ادعا می‌شد در میان یانومامی‌ها بوده، در لس‌آنجلس بود. امروز کتاب را بیشتر «داستان الهام‌گرفته از مردم‌شناسی» می‌دانند.

آیا دانر ادعا کرد در میان یانومامی‌ها زندگی کرده است؟

ویکی‌پدیا می‌نویسد او در جایی صریحاً ادعا نکرد کتابش بر زندگی واقعی میان یانومامی‌ها مبتنی است، ولی به‌خاطر استفاده از ژانر نگارش مردم‌شناختی بدون روش‌های مردم‌شناسی سخت نقد شد. برخی پژوهشگران بعدها پرسیدند چرا کتابی که ادعای علمی صریح نداشت علمی‌نبودنش نقد شد.

او چطور ناپدید شد؟

ویکی‌پدیا می‌نویسد پس از مرگ کاستاندا در ۱۹۹۸ فلوریندا و چهار زن پیرو کاستاندا از لس‌آنجلس ناپدید شدند و آخرین بار یک روز پس از مرگ کاستاندا دیده شد. اسکلت پاتریشیا لی پارتین در ۲۰۰۳ در دره‌ی مرگ پیدا شد و سرنوشت بقیه نامعلوم است. ما درباره‌ی علت یا سرنوشت او حدس نمی‌زنیم.

آیا آموزش‌های رویا شواهد علمی دارد؟

محدود. مرور Stumbrys و همکاران (۲۰۱۲) در ۳۵ مطالعه دید که کیفیت روش‌شناختی عمدتاً پایین است و هیچ‌یک از روش‌های القای رویای شفاف به‌طور مطمئن و پیوسته تأیید نشده است، هرچند برخی امیدبخش‌اند. این مرور درباره‌ی روش‌های عام رویای شفاف است، نه آموزه‌ی دانر.

روی ستاره بزن تا امتیازت را ثبت کنی!

میانگین امتیاز 0 / 5. امتیاز: 0

هنوز امتیازی ثبت نشده است. شما اولین نفر باشید!

نویسنده: تیم تحریریه ذنیران

دیدگاهتان را بنویسید

ورود | ثبت‌نام
شماره موبایل خود را وارد کنید
برگشت
کد تایید را وارد کنید
کد تایید برای شماره موبایل شما ارسال گردید
ارسال مجدد کد تا دیگر
برگشت
رمز عبور را وارد کنید
رمز عبور حساب کاربری خود را وارد کنید
برگشت
رمز عبور را وارد کنید
رمز عبور حساب کاربری خود را وارد کنید
برگشت
درخواست بازیابی رمز عبور
لطفاً پست الکترونیک یا موبایل خود را وارد نمایید
برگشت
کد تایید را وارد کنید
کد تایید برای شماره موبایل شما ارسال گردید
ارسال مجدد کد تا دیگر
ایمیل بازیابی ارسال شد!
لطفاً به صندوق الکترونیکی خود مراجعه کرده و بر روی لینک ارسال شده کلیک نمایید.
تغییر رمز عبور
یک رمز عبور برای اکانت خود تنظیم کنید
تغییر رمز با موفقیت انجام شد